Про крутых не говорится, а лохи есть

«Все люди подразделяются на лохов и крутых, причем лохов значительно больше. Это все знают. Но человечество всегда интересовалось крутыми людьми. Его всегда занимал вопрос, в чем заключается их секрет, что нужно делать, чтобы быть настолько крутыми».

Такими словами начинается книга Егора Белогородского «Прикладное Лоховедение», которая появилась в Сети шесть месяцев тому назад и постепенно становится все популярнее. Тут трудно поспорить – действительно, люди всегда испытывали интерес к незаурядным персонам. Однако, применяя такое вступление, после автор подробно рассказывает нам о лохах. Он поясняет, кто такой лох, и ставит его в противоположность крутым, о которых решительно ничего не говорит.

Многие читатели порицают за это автора, а зачастую и вовсе объявляют написанное несправедливым. Мол, раз лохи – это те, кто противопоставляется крутым, а про последних ничего не сказано, то и никаких лохов тоже не существует. Подобный интерес читателей вполне понятен: все-таки в книге повествуется о вещах для простых людей достаточно обидных, хоть и абсолютно справедливых. Вот они и стараются прибегнуть к спасительному «мы в домике».

Но если отбросить эмоциональную составляющую, придется признать: отсутствие в произведении крутых ничего не меняет. В самом деле, описаны они или нет, а двойные стандарты мировоззрения рядового обывателя и его самообман (равно как и истекающий из этого кризис среднего возраста) никуда не деваются. А ведь именно им посвящена книга.

Можно сказать, что крутые потребовались писателю, чтобы было удобнее подступиться к теме и впоследствии поддерживать ее градус, не более того. В этом отношении крутые сыграли роль топора, из которого варили кашу в известной сказке. Без него ничего бы не получилось, но в каше топора в итоге не было вовсе, персонажи так и не смогли его попробовать. А раз не попробовали, получается, не существовало никакого топора что ли, и каши никакой не было? Да все было.

Так и в реальности: и лохи есть, и крутые. Но большей части людей, наверное, столь тяжело с этим утверждением соглашаться, что они никогда ничего в себе к лучшему не станут менять.

Отзывы и комментарии